Вчера вечером ходил на "посиделки" тета-хилеров, хочу поделится двумя интересными наблюдениями.
1. Стакан наполовину пуст или наполовину полон.
Все мы знаем этот набивший оскомину риторический вопрос.
Пессимист: стакан наполовину пуст.
Оптимист: стакан наполовину полон.
Реалист: Жидкость в стакане занимает ровно одну вторую его объема.
Философ И.Кант: Никакой объективной реальности не существует, все зависит от точки зрения.
И пошло - поехало отвлеченно-философское трактование "феномена"))
А на самом деле этот злосчастный стакан символизирует чисто практическое отношение человека к своему развитию. Тета -хилинг трактует это следующим образом: развитие от нехватки или развитие от изобилия.
Жизнь от нехватки (от нужды) - это когда человек видит то, чего у него нет и старается сделать так, что-бы восполнить эту нужду. А так-как ему в жизни постоянно чего-то не хватает, то он и занимается этим постоянным "затыканием дыр". Т.е. возможности развития у него постоянно ограничены этим решением текущих проблем.
А жизнь от изобилия - это когда человек довольствуется тем, что у него есть и начинает творить свою жизнь без ограничительных пределов. Просто ставит какие-то цели на будущее, начинает заниматься тем, что ему интересно.
Всё это можно рассмотреть на примере моего заикания. Я не знал всех этих теорий, всё происходило интуитивно.))
В конце 70-х не было никаких логоцентров, никаких методик. Я во всяком случае ничего этого не видел и не знал.
Было очень сильное заикание, унылые будни, чернушные перспективы и переодические приступы депресни.
В армии вроде отпустило маленько, а как вернулся домой, так всё по новой началось, если не хуже.))
Возможности развиваться "от нужды", т.е. убрать заикание - у меня не было. Этот способ сразу отпал.
Пить с пацанами с работы достало, сколько ж можно? Стал книжки читать всякие умные, в Питер, в Таллинн ездить, в качалку ходить. Ну попивал с друзьями иногда, не без этого, но как-то всё уже не интересно стало.
А потом как-то мысль в голову пришла, а чего я придуриваю, в конце-то концов? 20 лет, не немой, не урод, не горбатый, не дурак полный, на работе платят нормально, жить есть где.. Потом про заику Моисея прочитал, как он этих ребят из Египта вывел.) Сам говорить не мог, так брата Аарона говорящей головой сделал.. Так может и я на что сгожусь?
И с народом гораздо проще общаться стало. Перестал себя калекой чувствовать.
И чего-то как-то на театр подсел. Стал в Питер на спектакли ездить, книжки про театральных художников читать. И не каких мыслей далекоидущих не было, просто интересно и всё. Да нахрен этот энергетический гигант с заиканием вместе, если есть другой мир, ну и что, что мне не светит? Какая разница? И потом кто знает, как всё обернется в жизни? Ведь говорил же Иисус про силу веры. Сейчас хорошо, а будет ещё лучше..
Короче, сам не понимая, я начал жить от изобилия, а не от нехватки. Вчера только узнал.
И самое смешное, что первая девица, на которую я серьёзно запал, оказалась студенткой горьковского театрального училища, актрисой по специализации. И когда я с ней приехал в славный Котлаский театр, я уже знал эту специфику, а не смотрел, как баран на новые ворота.))
Вот этому нас и учит тета-хилинг Вианы Стайбл.)))
Про второе вчерашнее наблюдение завтра расскажу, поздно уже.))
Добавлено спустя 8 часов 55 минут:2. Продвинутая методика или шарлатанство, суть проблемы.
Предположим, есть авторская методика, доказавшая свою эффективность.
И есть потенциальный потребитель данной услуги.
Допустим, логопед-психотерапевт и заика.
С одной стороны опытный профессионал, а с другой заинтересованный пациент. Методика работающая и показавшая свою эффективность. А в итоге всё заканчивается скандалом и требованием возврата денег. Знакомая тупиковая история даже для нашего форума.
А суть проблемы очень простая и вина в провале обоюдная.
Мастер никому не может гарантировать результат. Он может только максимально обучить пациента своей методике, способной привести к удачному результату. Он проявляет свои знания и опыт, он делится этим, он обучает этому и указыват направление и алгоритм действий. А пациент берет из всего этого ровно столько, сколько он способен "переварить", кто-то 100%, а кто-то 10%. Мастер берет плату за потраченное время и усилия при обучении, он не в состоянии отвечать за то, будешь ты жить по этой методике или её похеришь.)
А пациент не готов нести ответственность и прилагать усилия, он хорошие бабки заплатил, он теперь хочет результат поскорее получить. Ничего другого он понимать не хочет. И по-своему он прав. Т.к. мастер изначально допустил роковую ошибку. Он в рекламных целях ГАРАНТИРОВАЛ решение проблемы за определённый срок. Он ввёл в заблуждения пациента, а тот купился и всю ответственность за результат на "продавца услуги" переложил.
А в результате скандал и взаимные обличения.
-Ты шарлатан, ты с меня бабки обманным путём содрал. Результата нет.
- Нет, уважаемый, это ты козёл и лузер. Я тебе чистку и подтяжку физиономии сделал идеально, а ты, урод, на месяц в запой ушёл, на кожевенном заводе со свиньями в грязи валялся..
И нет конца сему словопрению..
Этому тоже учит нас тете-хилинг.)))))))
"Человек - это то, что он думает на протяжении дня". Ральф Уолдо Эмерсон