Странник писал(а):Слышь, ты,Калита, а ты кто такой вообще, чтобы так говорить? Что за права судьи ты на себя взял?Калита писал(а):Интересное слово "недаром" в условиях современной работы с заикающимися. Михаил Иванович, не стоит так резко о том, о чем вы не имеете никакого представления. А вот я имею представление о вашей работе с детьми. Потому что приходят к нам "ваши" дети и их родители, которым вы не помогли, просят помочь снова и снова. Помните такую девочку любопытную с именем Паола из Белорусии? А других почти три десятка помните? Историю "пальмы первенства" Надо закрыть. Первенство это "Нобелевская премия" - ее за открытие метода лечения заикания не получил никто и не получит. Работать надо, улучшать свою работу, становиться все боле и более успешными. Это на пользу больным. По большому счету людей, которые действительно могут вылечить заикание можно пересчитать по пальцам одной руки. И еще, я вам очень не советую говорить о 5000 "вылеченных". Простите - докажите этот факт простыми доказательствами, которые приняты в научном мире. Если можно не на бумаге, а на деле, простой группой фактических материалов.
Михаил Иванович, прежде всего ученый, который исследовал заикание с научной точки зрения. Как мог так
и помогал людям, детям решать проблему заикания.
А ты кто?
Некрасиво и неприлично себя ведешь, дорогой.
Товарищ Сталин, вы большой ученый,
В языкознанье знаете вы толк,
А я простой советский заключенный,
И мне товарищ серый брянский волк.
Вашими словами и вашей стилистикой скажу "Слышь ты, Странник, откуда такой защитник М.Лохова? Сын что ли или кум? Что, мой пост снизил твой доход от клонозепама и метронома? Может быть надо клонозепамить и метрономить лучше? Науку, говорите? Какую науку, где она? Как она, эта его наука, помогла тем детям, которые прошли его лечение и остались заикающимися?
Вы тут г-жу Ракитину охаяли огульно, а вот скажите - у вас принципиальные есть расхождения с методикой Арутюнян? Есть те исключительные принципы, которые отстаиваете сами и ваш хозяин М.Лохов? Поделитесь, чем-то, кроме зависти к деньгам Арлилии? Не ваше хамское мнение меня интересует, а мнение самого Лохова. Почему же так получатся, что он говорит "вылечил" тысячи, а я вот постоянно вижу детей, которых он не вылечил и они пришли ко мне, подробно рассказывая о его "методе". Наговорившиеся до немощи всей семьей на метрономе. Почему тогда еще красную лампочку не включать, как при пытках. Щелкает, мигает ... Я задал М.Лохову конкретный вопрос по конкретному ребенку - где ответ? Пусть разъяснит откуда берутся его тотальные неудачи, раз ученый, пусть ссылку пришлет на свою работу, где эти неудачи исследует и делает выводы. Это нормальное общение. Кроме того, я просил выложить реальные, а не выдуманные данные об излечении детей, как это делаем мы или Арлилия. Достоверные видео документы, доступные каждому. Современному человеку может показаться, что нет вообще у Лохова никаких результатов, если он их не показывает. Может быть, отсюда ваша злость и хамство? Может быть, быть вас задевает за живое слабость и немощность вашей теории и практики. Есть такой сотрудник в МПГУ некто Е.В.Оганесян, о заикании много книжек написал, но ни одного пациента не вылечил. Однако - наука, человек сотрудник университета, учит студентов.
Полемизировать больше со Страннками, Команданте и пр. нет смысла. Но если будет ответ М.И.Лохова, я над ним подумаю. Бай Бай. С новым годом и вперед к победе дефектологии!