Сообщение #13 Saint-Denis » 09.10.2014, 10:37
holdas, прав.
Вот к нам на минские встречи недавно девушка приходила,говорит гладко как не заикающиеся люди,а поведение такого доброго заикающегося с тяжелой степенью.Внимание:поведение,а не речь.Рассказывала как мать ей не верила и просила не придуриваться,говорила,что ее это очень задевало (непонимание),в тоже время она боится признаться даже друзьям!!!На работе слова подменяет.Старая песня.Мы играли в игру "Как если бы",описанную у Харрисона,и она специально стала говорить на свои сложные слова,не подменяя ничего,как если бы она их не боялась.Это слова :"крит","копирайт","лето","как","провел"-в общем тоже несладкие сочетания...И что бы вы думали?даже на них она заикалась легко клонически (я бы никогда не парился о таком "заикании").И вы ей прикажете тоже работать над "К" и "Кр","Л" читая в слух каждый день?
По-моему,здесь требуется совсем другая "работа" - раскрываться перед своими страхами,форматировать свое новое отношение к якобы проблеме.Менять поведение ей надо.Выйти из сознания заикающегося,которое возможно осталось из прошлого,когда она,может,и действительно заикалась "сильнее".
В другой игре,в правилах которых сказано,что необходимо выйти из старого образа,другая девушка ПОЛНОСТЬЮ без заикания что-то нам рассказывала.Помню как я и другие переглядывались.Хотя в первом выступлении на фривольную тему ее ступорило хорошо.Мы теперь видим,что она неосознанно себя сама ступорила? Результаты игр меня очень поразили в тот день,теперь будем практиковать их на каждой встрече.
И вдобавок обо мне.Как бы это не звучало,но я смог отследить (волей не волей) некую динамику развития своих ступоров :заметил когда лучше,когда хуже,с кем хуже,с кем лучше,предвидеть и программировать-это получилось путем наблюдения.Я бы хотел остановитья на последнем моменте (предвидеть).Когда я пишу "динамику ступоров",то имею ввиду то,как изменилось их качество и количество -перед какими-то словами ступоры усилились,а перед другими (в прошлом избегаемые мною) они наоборот ослабли.Значит ли это,что я на какик-то словах разучился говорить,а на других наоборот стал лучше говорить?Это значит другое:в моем поведении заикающегося (сознании даже) какие-то слова и фразы,на которых я упорно заикался долгое время,еще больше укоренились КАК ОПАСНЫЕ,так как могут вызвать бурую негативных эмоции,начав их произносить,а другие слова наоборот разрядились,путем другой практики - наблюдения,при котором ты ставишь под сомнение свои реакции.Даже в примерах выше:куда делась физиология? Человек,выйдя из старого образа в свой полный,позволил себе говорить,у него нет причин себя сдерживать,а не иначе его не поймут!Также как заикание отпускает,когда мы на дискотеке говорим другу на уху что-то.Когда ты переходишь черту своих же ограничений,которые зиждятся на базовых установках,твоем отношении к этим словам и т.д,то дамба рушится и появляется поток.Ты говоришь свободно ровно настолько сколько позволяешь себе сам,оценивая "опасность" слов,ситуации и твоего комфорта в ней.
Слово,которое мы не можем сказать -это просто слово,а не камень,который нужно вытолкнуть.Если,кто-то тянет этот камень назад,а вы вперед,значит,что-то в вас сопротивляется (логично)-ваши намерения в речи раздвоены.
Добавлено спустя 22 минуты 53 секунды:
Ну и сам я на актерском бредогенераторе позволил потоку быть,импровизируя на слово "голубь". Бедные голуби оказались почему-то в Сибири...За полминуты у меня не было времени обдумывать слова,быть в старом образе "стражи и цензора своих слов".Я думал о теме,а не о словах.
If you want to obtain that which you want - you need to free yourself from the need.
), то в 90% случаев я обязательно запнусь, буду выжидать, когда же я скажу слово без запинки. 
