Ники_Лауда писал(а):Дмитрий781 писал(а):Ники_Лауда , слышал о нем, сейчас подделки немного иначе делают)
По-моему, уже настолько все перемешалось, не факт, что в Третьяковской галерее оригиналы висят.
Мне интересно, а как можно при современном уровне технологий подделку не распознать?
Возьмите вы да отсканируйте оригинал, трехмерную модель создайте. Что бы каждый мазок в 3D можно было рассмотреть. Цвет каждого пикселя в базу занесите.
При любых непонятках, лазером прошелся, сравнил с базой, если отклонения больше 10% - значит подделка. ))
Понятно, что много малоизвестных картин...
Это я так... Язык почесать. ))
Если конечо подделывают всемирно известную картину, то шансов мало на успех. Все шедевры довольно подробно описаны искусствоведами и экспертами, вплоть до мазка. Для такого уровня нужна своя лаборатория, несколько высокопрофильных спецов желательно из тех же самых искусствоведов, кто описывал эту картину)) Но овчинка выделки не стоит.
Делают проще, например, берут картину неизвестного художника времен того же самого Шишкина, а если этот малоизвестный художник проходил ту же самую школу, что и Шишкин, то это еще лучше. Техника живописи часто очень похожа одной школы. И подделывают просто подпись, цена возрастает в десятки раз. Хотите взять картину на экспертизу, пожалуйста, все соответствует, старина подлинная, никто не облучал ее ультрафиолетом)
Как то раз увидел картины метафизического направления в живописи...думал какие то малоизвестные картины Сальвадора Дали, а и нет, совсем другой художник. А вот если на нее поставить автограф Дал, цена поднимется ощутимо...
вот так хулиганят в мире искусства)
на тему живопись-подделки есть очень хороший фильм "Лучшее предложение" 2013г.